حوار تحكيمي حول قرارات مثيرة للجدل في مباراة النصر والرياض

شهدت مباراة النصر والرياض في الجولة الثالثة والثلاثين من دوري روشن السعودي جدلاً تحكيميًا حول بعض القرارات التي أثرت على نتيجة اللقاء، وانتهى اللقاء بتعادل مثير 2-2، ليتقدم النصر الى المركز الثاني في جدول الترتيب بينما يظل الرياض في المركز الرابع عشر.

نقاش حاد حول قرارات تحكيمية في مباراة النصر والرياض

أثار هدف النصر الثاني في الدقائق الأخيرة من المباراة غضب مدرب الرياض الذي اشتكى من عدم صحة الهدف وطول الوقت المحتسب بدل الضائع، ودافع الخبيران التحكيميان سمير عثمان ومحمد فودة عن قرارات الحكم، مؤكدين صحة الهدف وطرد لاعب النصر لابورت بسبب السلوك المشين.

وأوضح عثمان أن “الحكم السعودي خالد الطريس نجح في إدارة هذه المباراة الصعبة والمثيرة” وأن قرار طرد لابورت صحيح ولا يناقش، كما أكد عدم استحقاق النصر لضربة جزاء في الدقيقة 83، مشيرًا الى صحة الهدف الثاني للنصر، واتفق فودة مع عثمان في الرأي، مؤكدًا أن “هدف النصر الثاني كان صحيحًا وسليمًا”.

وبهذه النتيجة، حافظ النصر على سجله خالياً من الهزائم في آخر عشر مباريات، حيث حقق الفوز في ثماني مواجهات وتعادل في اثنتين، ويحتل النصر حالياً المركز الثاني برصيد 79 نقطة، بينما رفع الرياض رصيده إلى 32 نقطة في المركز الرابع عشر.

يشار الى أن قرارات الحكام في مباريات كرة القدم غالباً ما تكون موضع نقاش وجدل، وهو ما يؤكد صعوبة مهمة التحكيم وضرورة وجود تقنية الفيديو “VAR” للحد من الأخطاء، وبشكل عام، أظهرت مباراة النصر والرياض مستوى تحكيمي جيدًا، مع وجود بعض القرارات التي أثارت الجدل، وهو ما يعد أمر طبيعي في عالم كرة القدم.