الاتحاد السعودي يرد على اعتراض القادسية بشأن مشاركة الأهلي في كأس السوبر جاء رد الاتحاد السعودي لكرة القدم على اعتراض نادي القادسية بشأن إشراك الأهلي بدلاً من الهلال في بطولة كأس السوبر بإيضاحات رسمية تؤكد أن قرارات لجنة المسابقات نهائية وملزمة ولا يمكن الطعن عليها، كما اعتبر الاتحاد أن قرار مشاركة الأهلي جاء وفقًا للائحة المنظمة استجابة إلى اعتذار الهلال عن المشاركة في البطولة التي ستقام في هونج كونج، مع توضيح أبرز الأسباب القانونية والتنظيمية التي دفعت لاتخاذ هذا القرار.
الاتحاد السعودي يرد على اعتراض القادسية مع توضيح اللائحة المُعتَمَدة
رد الاتحاد السعودي بعد اعتراض القادسية على قرار المشاركة يوضح أن لجنة المسابقات هي الجهة الوحيدة المختصة بتفسير أحكام لائحة كأس السوبر السعودي، إذ انتقلت الأمور إلى اللجنة وفقًا للمادة 28 من اللائحة التنظيمية، التي تمنحها حق اتخاذ القرارات المناسبة في الحالات التي لا توجد فيها نصوص مباشرة ولا تتعارض مع النظام الأساسي للاتحاد؛ ولهذا السبب فإن قرار إشراك الأهلي هو قرار ملزم ونهائي لا يجوز الطعن عليه، مما يقطع الطريق أمام أي نزاع قانوني يطول المسابقة ويشوش على التنظيم.
وذكر الاتحاد أن مجلس إدارة القادسية قدم استفسارات عن اللائحة الخاصة باستبدال الهلال بالأهلي، حيث أكدت لجنة المسابقات أن الوضع مرتبط بشروط إقامة البطولة في هونج كونج، التي تتطلب مشاركة أربع أندية تنظم بينهم ثلاث مباريات، ولذلك تم اختيار الأهلي كبديل لإكمال الفرق المشاركة دون الإخلال بالنظام.
الاتحاد السعودي يرد على اعتراض القادسية ويتناول أسباب اختيار الأهلي بدلًا عن الهلال
قرار الاتحاد السعودي لم يكن عشوائيًا أو خمّنًا فيه بلا أسس وعليه فقد أوضحت الإدارة المختصة عدة أسباب قانونية وتنظيمية لا تعتمد فقط على لائحة الاتحاد، بل ترتبط ببنود خاصة على لائحة البطولة المتفق عليها مع الجهة المنظمة في هونج كونج، والتي نصت على ضرورة مشاركة أربع فرق وإقامة ثلاث مباريات بشكل محدد، ولذا فإن قرار اختيار الأهلي لم يكن مجرد تعويض فحسب بل كان ضرورة أكاديمية وتنظيمية للحفاظ على سير البطولة بأكملها وعدم التعرض لتعديل الجدول أو تخفيض عدد الفرق.
في المقابل، اعتبر القادسية قرار استبدال الهلال بالأهلي تطبيقًا مجتزأً للائحة التي عادة تحكم مثل هذه الحالات، ويرى أن تطبيقها يجب أن يكون وفق شروط أوسع تشمل الاعتذار والتبديل بعد صدور الجدول، ما جعل الاعتراض يتناول جوانب فنية وتنظيمية بحتة، تلقي الطرفان الضوء عليها في سبيل احترام حقوق المشاركين وتحقيق العدالة الرياضية.
الاتحاد السعودي يرد على اعتراض القادسية بتفصيل العقوبات وتأثيرها على مشاركة الهلال
كان لقرار لجنة الانضباط والأخلاق دور محوري في تشكيل موقف الاتحاد السعودي تجاه مشاركة الهلال في كأس السوبر، إذ تم معاقبة الهلال بناءً على المادة 59-3 التي فرضت عليه غرامة مالية قيمتها 500 ألف ريال، إضافةً إلى حرمانه من المشاركة في النسخة المقبلة من بطولة كأس السوبر 2026-2027، وكذلك الاستبعاد من أي مبالغ مالية مخصصة للبطولة، ليظهر موقف الاتحاد حازمًا وواضحًا ضد مخالفات الأندية وهو ما أثر بشكل مباشر على اعتراض القادسية ومطالبته بإعادة النظر.
جدير بالذكر، أن هذه العقوبات جاءت بعد دراسة موضوعية وعدم التهاون في تطبيق اللوائح، حيث كانت اللجنة تعطي الفرصة للأندية للالتزام بالقواعد، والا المصادر الرسمية أكدت أن هذه الإجراءات تخدم النظام وتنظم المنافسات الرياضية بما يضمن استمراريتها واعتبار القرارات الصادرة من الجهات المسؤولة نهائية وملزمة.
- قرار إشراك الأهلي جاء وفق المادة 28 من لائحة كأس السوبر
- شروط إقامة كأس السوبر في هونج كونج فرضت مشاركة 4 فرق
- اعتراض القادسية يعتبر تطبيق الجزئي للائحة الاعتيادية
- العقوبات بحق الهلال شملت غرامة ومنع المشاركة في النسخة المقبلة
البند | التوضيح |
---|---|
قرار لجنة المسابقات | نهائي وملزم وفق المادة 28 من لائحة كأس السوبر السعودي |
شروط البطولة | مشاركة 4 أندية مع 3 مباريات في هونج كونج |
اعتراض القادسية | يعتبر تطبيقًا مجتزأ للائحة في حال الاستبدال بعد صدور الجدول |
عقوبات الهلال | غرامة 500 ألف ريال وحرمان من كأس السوبر النسخة بعد 2026-2027 |
الاتحاد السعودي يرد على اعتراض القادسية بشأن مشاركة الأهلي في كأس السوبر عبر تقديم تفاصيل الشروط القانونية والتنظيمية التي تبرر القرار، مؤكدًا أن اللوائح واضحة وأن لجنة المسابقات هي الجهة المختصة باتخاذ القرارات الملزمة، ما يؤسس لفهم أعمق للكيفية التي تم بها التعامل مع حالة اعتذار الهلال، ويُوضح مكانة الأهلي كبديل في سياق الحفاظ على استمرارية البطولة وسيرها الطبيعي.