«قرارات مثيرة» عادل عقل الحكم لقاء الأهلي وبالميراس يثير جدلاً واسعاً بالفيديو

أداء أنتوني تايلور في مباراة الأهلي وبالميراس أثار جدلاً واسعاً بين المتابعين والجماهير خاصة بعدما كشف الخبير التحكيمي عادل عقل عن عدة أخطاء وتأثيرات فنية كان لها دور في مجريات اللقاء الذي انتهى بفوز فريق بالميراس بهدفين دون رد ضمن منافسات الجولة الثانية لمونديال الأندية وهو ما وضع إدارة اللقاء تحت دائرة الانتقاد الكبرى بسبب بعض القرارات التي خضعت للمراجعة وبروتوكولات الـVAR التي لم تُطبق بالشكل المطلوب.

تحليل أداء أنتوني تايلور وحالات التحكيم المؤثرة في المباراة

تأرجح أداء أنتوني تايلور بين قرارات أثارت الأخذ والرد خاصة في الجانب التحكيمي داخل منطقة الجزاء حيث أشار عقل إلى تراجع واضح في توفير الحماية للاعبي الأهلي أمام التهور البدني من لاعبي بالميراس خلال المواجهة؛ ففي الدقيقة 19 لم يحتسب تايلور ركلة جزاء صحيحة لصالح وسام أبو على بعدما تعرض لاحتكاك بإهمال من مدافع بالميراس موريلو سيراموير رغم تفعيل بروتوكول الـVAR الذي كان من المفترض أن يستدعي الحكم لمراجعة الشاشة وهذا الانفصال الإجرائي أثار علامات استفهام كبيرة حول تطبيق التكنولوجيا بشكل دقيق.

كما شهدت الدقيقة 24 احتكاكاً بين وسام أبو على ومدافع بالميراس، وحسم تايلور الموقف بالسماح باستمرار اللعب وهو قرار تقني صحيح أكد على حكمة الحكم في بعض المستجدات التي تعقد تدخله، ونقطة أخرى هامة جرت عند الدقيقة 38 حينما استدعى حكم الـVAR الحكم لمراجعة شاشة أثناء إشراك بطاقة حمراء للاعب بالميراس رفائيل حيث تم تعديل القرار إلى إنذار فقط بما يتناسب مع البروتوكولات القانونية، أما مخالفة يحيى عطية الله فقد قُدرت بحسن نظر تحكيمي يُظهر تقدير الحكم وفق الموقف.

التدخلات الغائبة لـVAR وتأثيرها على قرارات تايلور في مباراة الأهلي والبلميراس

الفجوة بين الـVAR وتحركات تايلور كانت واضحة في بعض اللحظات المفصلية خاصة إزاء طرد مستحق للاعب بالميراس أجوستن جاى الذي استخدم القوة الزائدة أمام وسام أبو على بما يستوجب البطاقة الحمراء المباشرة، إلا أن غياب انخراط الـVAR والتريث من الحكم أدّت إلى عدم إصدار القرار المناسب وهو ما قوض من سلطة التحكيم خلال هذا الحدث المهم، وعجز حكم الـVAR إيفان عن تقديم الدعم اللازم في ظل الأحداث المتسارعة أثار تساؤلات مهمة عن دقة التوقيت ومدى التنسيق بين الفريق التحكيمي الميداني والفني.

حسب واقع المباراة، ضعف التواصل بين مكونات نظام الـVAR ظهر واضحاً وأدى إلى تضاعف القرارات المثيرة للجدل مما أضعف سير اللعب وزاد من حدة التوتر بين اللاعبين والجماهير الذين يطلبون عدالة واضحة ومحققة خلال البطولات الكبرى.

أهم قرارات أنتوني تايلور خلال مواجهة الأهلي وبالميراس في مونديال الأندية

تعتبر مواجهة الأهلي وبالميراس محطة حاسمة لفهم أثر أداء أنتوني تايلور وتأثير قراراته على المباراة التي شهدت تبادلاً كبيراً للكرات وفرص التسجيل مع بعض اللحظات الجدلية تبرز كالتالي:

  • التغاضي عن ركلة جزاء صحيحة في الدقيقة 19 رغم تدخل VAR المحتمل
  • السماح بالاستمرار في اللعب بعد احتكاك وسام أبو على في الدقيقة 24 وهو قرار تقني سليم
  • تعديل البطاقة الحمراء إلى إنذار في الدقيقة 38 بناء على مراجعة الفيديو
  • عدم تطبيق الطرد المباشر على أجوستن جاى رغم استحقاقه لقرار صارم

يبين الجدول التالي مقارنة بين القرارات الإدارية التحكيمية التي أثارت الجدل في مباراة الأهلي وبالميراس مع ذكر تأثير كل قرار:

القرار التحكيمي الوصف التأثير
ركلة الجزاء (الدقيقة 19) عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة فقدان الأهلي فرصة تسجيل مبكرة
الاحتكاك داخل منطقة الجزاء (الدقيقة 24) السماح باستمرار اللعب قرار تحكيمي متوازن
البطاقة الحمراء (الدقيقة 38) تعديل الطرد إلى إنذار بعد مراجعة VAR تصحيح القرار وتهدئة المباراة
عدم طرد أجوستن جاى غياب تدخل VAR والطرد المباشر تساهل أدى إلى استمرارية اللعب العنيف

تركز على تطبيق قرارات دقيقة وحاسمة في مواجهة الأهلي وبالميراس ضروري لتحسين مستوى التحكيم في بطولات كأس العالم للأندية وضمان انسجام اللعب بين الفرق المشاركة.

إدارة اللقاء التي وظفت أنتوني تايلور لم تكن خالية من الأخطاء خاصة على مستوى التقنية والتفاعل مع نظام الفيديو، حيث إن تأثير عدم تطبيق بعض القرارات التحكيمية بشكل صارم سبب حالاً من الإرباك للفرق والجماهير؛ ليبقى الحوار حول تطبيق «VAR» وقدرته على دعم الحكام في المواعيد الكبرى هو محور الساعة.

close